<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">Hi Matt.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Thanks for the hints, they are very useful.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">What would you suggest to use if not the bkg?</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Regarding the xmu(E) I have been using exactly the values exported through</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">the .xmu ascii file.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I have been reading though the Athena's user guide and I didn't find any</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">hint about which unit I could assign to them.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Anyway I would like to get them with the cm^-1 units which would suit with</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">the correction expression I want to perform. How can this be done?</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">My idea was to divide the xmu data by the penetration depth in the sample</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">(i.e. the radius of the capillar sample). Is this correct? Can this be</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">applied to the bkg data aswell?</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Moreover the data I have is not scanned through the Cu fluorescence energy</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">you have mentioned (8046 eV). Would you recommend to use data from Chantler</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">or Cromer-Liberman? And how can I merge it with my other measured data to</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">make it unit meaningful?</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Thanks and regards,</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Matteo</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I report our previous conversation for reference:</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> What I am trying to do is to perform a new developed self-absorption</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> correction using collected fluorescence absorption coefficient data on a</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> CuSO4 (pentahydrate) capillar (cylinder) and spherical sample with Cu as</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> absorber, having different values of molarity and penetration depth.</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> The correction expression requires these measured quantity:</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> ?X(E) : the absorption coefficient due to a given core excitation of the</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> absorbing atom</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">>               - I used the background function for this ( bkg(E))</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Wouldn't using bkg(E) suppress the fine-structure you are trying to</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">recover?  Anyway what are the units, are you normalizing bkg(E) to</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">something meaningful?  I would suggest using data from Chantler or</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Cromer-Liberman here.   Or perhaps match mu(E) or bkg(E) to these.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> ?o = ?(E) : photoelectric total linear absorption coefficient of the</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> sample at incident energy E</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">>                    - I used the xmu(E) for this</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">></span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">Again, be mindful of what the units are.</span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> ?h = ?(E) :photoelectric total linear absorption coefficient of the sample</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> at fluorescence emission Ef</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">>                    - I used the xmu(Ef) with Ef the K absorption edge of</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">> Cu ( 8.9789 eV)</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">></span><br style="font-size:12.8px"><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">I am pretty sure that this is not what you want.  You probably want mu(E)</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">at the Cu fluorescence energy (8.046  keV). This can make a significant</span><br style="font-size:12.8px"><span style="font-size:12.8px">difference.</span><br></div>