<p class="MsoNormal">Greetings to all</p>

<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes">   </span>I am a beginner to
EXAFS. <span style="mso-spacerun:yes"> </span></p>

<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes">  </span>Recently I had
carried out Cd K-edge EXAFS<span style="mso-spacerun:yes">  </span>measurements
on Cd1-xCaxO solid solution. The end members CdO and CaO belong to same crystal structure Fm-3m.</p>

<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes">   </span>I had analysed the
spectrum with Atthena and fitted with Arthemis. I am attaching the Athena
project file (***.prj) and that of Arthemis project file (***.apr) for your
reference. </p>

<p class="MsoNormal">Athena:</p>

<p class="MsoNormal"><span style="mso-spacerun:yes">   </span>As per the crystal
structure of CdO, the first nearest neighbour is at 2.345 A corresponding to
Cd-O1 inter atomic distance and 2nn distance is 3.3.16 A corresponding to Cd-Cd1
inter atomic distance. Though I am able get the first peak in chi(R) plot at
expected position, I am having some problems for the second peak. The second
peak has features; main one and a shoulder. The main peak itself appears at lower
R compared to expected one. Intensity of the shoulder increases with Ca
substitution at the expense of main peak itself. </p>

<p class="MsoNormal"><span style="mso-tab-count:1">            </span>Can any one
comment on this?</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left:99.0pt;text-indent:-99.0pt"><span style="mso-spacerun:yes">     </span>My predicament: If I associate, based on the
structure of second peak, bimodal distribution for the Cd-Cd1 interatomic
distance, the difference of 0.4 A is 11%. This value gives me an uneasy feeling.
Is it possible to accommodate this difference within the setting of F m-3m?</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left:99.0pt;text-indent:-99.0pt"><span style="mso-spacerun:yes">                                  </span>OR </p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left:99.0pt;text-indent:-99.0pt"><span style="mso-spacerun:yes">                                 </span>It is due the
multi scattering is the problem?</p>

<p class="MsoNormal" style="margin-left:99.0pt;text-indent:-99.0pt">Arthemis:</p>

<p class="MsoNormal">For CdO: <span style="mso-spacerun:yes"> </span>The k^3
weighted chi fitting, I agree is far from satisfaction. Std of delR is a bothering
point. I had included 20 paths. Even for the CdO with F m-3m, the calculated
second peak has a shoulder at lower R. I could see a small contribution from
path 4. But I am not sure if that is all. </p>

<p class="MsoNormal">How to float the individual GDS parameter for each and every
path? What can be done to improve the fitting? </p><p class="MsoNormal">Thanking you all in advance</p><p class="MsoNormal">Varadarajan Sridharan </p><p class="MsoNormal">----------------------------------</p><p class="MsoNormal">
Condensed matter Physics Division</p><p class="MsoNormal">Materials Science division</p><p class="MsoNormal">Indira Gandhi Centre for Atomic Research</p><p class="MsoNormal">Kalpakkam 603 102</p><p class="MsoNormal">India</p>